特别是，不要因为它是法律，就认为一定只有积极影响，这种认识是不对的。比如，给定资料中对于营业执照的影响表述就是有利有弊。

　　比如资料开头就说了杰克马的观点，k8凯发然后又引述了学者的观点，你注意学者的观点不仅重复了杰克马的观点，又提出了新观点。

　　有法学教授提出，现有的法律资源已经足以抑制电商领域中的恶意行为，《电子商务法》的出台会造成执法、司法的混乱重叠，增加管理成本，对电商本身也有阻碍作用。

　　你能看出这里是两个观点么？然后，资料对杰克马的观点予以事实上的论证，又对于学者的第一个观点－“执法问题”－有意避而不谈。

　　而学者的第一个观点－“执法问题”－－则是在谈税收的过程中间接地表述出来，这个部分非常难，k8凯发表面上看，它是讲的执法对象和渠道问题，但是本质上是对－“执法问题”－－的展开论证。

　　所以整个资料就是这样提出一个观点，然后不谈，再提出一个观点，然后和第一个观点结合在一起谈，环环相扣，彼此掺杂k8凯发。你会觉得好像有很多事情，又好像都是一个事情，非常考验你的准确理解能力。

　　对电商要怎么收税？这是继营业执照后最受人们关注的议题。电子商务经营者们担心税收加大自己的经营成本，吃瓜群众们则担心以后买买买是不是要加税。

　　但是这段资料的设定则是，前面它直接跳过了要不要增加，直接谈怎么收，而后面却谈的是是不是要收｜增加。你以为它谈的是要不要收，但实际上它第一句话就间接地表明，一定要收，只是怎么收的问题。

　　另外，资料最后一段故意把个人代购，跨境电商和实体店放在一起说，用两两对比的论证方式绕圈子。简单地说，就是先个人代购和跨境电商比，然后跨境电商和实体店，最后谁升高了，谁没有变化？

　　要求经营者必须取得营业执照，增加了部分经营者的经营成本，但同时提升了电商进入门槛，使得合法经营者获得了更多发展空间，有助于卖家发挥先发优势，形成“赢者通吃”的局面。

　　在侵权纠纷方面，进一步保护了被投诉人的权利，明确了投诉人举证义务和被投诉人的知情权，明确恶意通知加倍赔偿责任，有利于减少恶意投诉。

　　海外代购方面，化妆品跨境电商和和大型代购店须遵循与实体店一致的统一监管，失去了及时性优势，发展空间受限。